研究:要求大模型输出 JSON 时,回答“serendipity”概率升至 64%

如果你要求大模型 "随便说个词",44 个模型里最热门的答案是 serendipity(机缘巧合)。 一般跟大模型正常对话已经占比 41%。 如果你要求用 JSON 输出,这个概率直接涨到 64%...

精选理由

别让 JSON 扼杀了模型的创意——这篇论文用44个模型的数据告诉你,结构化格式会锁死多样性。

AI 摘要

一篇论文测试了 44 个模型,发现当要求“随便说个词”时,最热门答案是 serendipity(机缘巧合),占比 41%。如果要求用 JSON 格式输出,该词概率升至 64%。研究认为结构化输出格式会抑制模型回答的多样性。

原文 · 向阳乔木

如果你要求大模型 "随便说个词",44 个模型里最热门的答案是 serendipity(机缘巧合)。 一般跟大模型正常对话已经占比 41%。 如果你要求用 JSON 输出,这个概率直接涨到 64%...

如果你要求大模型 "随便说个词",44 个模型里最热门的答案是 serendipity(机缘巧合)。 一般跟大模型正常对话已经占比 41%。 如果你要求用 JSON 输出,这个概率直接涨到 64%。 arxiv.org/pdf/2607.18476 向阳乔木 @vista8 注意!如果你希望大模型的回答有丰富的多样性。 千万不能要求输出 JSON 或 XML 这种格式。 刚读到一篇论文,测试了44个模型得出的结论。 JSON 和 XML 是结构化输出的标准格式。 模型在后训练阶段接受了大量这类数据强化,这套模式天然倾向于给"标准答案"。 论文见评论区 🔗 View Quoted Tweet 💬 1 🔄 0 ❤️ 1 👀 1307 📊 1 ⚡