精选理由
想避免被AI带偏？看看用数学证明代替逐行审代码的思路，人始终掌握最终决定权。
该方案提出不用人工逐行审核代码，而是通过形式化验证将代码翻译为可读的高层意图，并用数学证明两者一致。AI可以辅助写代码和初审，但最终检查、拍板和否决权必须留给人。文章还质疑当LLM充当评分器、质检和裁判时，其给出的标签是否可信。
原文 · AI Will
7/ 他的方案不是让人逐行审核上万行代码，而是用【形式化验证】把代码翻译成可读的高层意图，再用数学证明两者一致。 AI可以写代码、做初审，但最终检查、拍板和否决的权力必须留给人。 当LLM已经在做...
7/ 他的方案不是让人逐行审核上万行代码，而是用【形式化验证】把代码翻译成可读的高层意图，再用数学证明两者一致。 AI可以写代码、做初审，但最终检查、拍板和否决的权力必须留给人。 当LLM已经在做评分器、质检和裁判时，你真的相信它给出的那个标签吗？ mp.weixin.qq.com/s/h73GQZXgio3w… 💬 1 🔄 0 ❤️ 0 👀 245 📊 1 ⚡