想给 DeepSeek V4 Flash 配个编程智能体？Composio 实测了 4 个，Oh My Pi 成功率最高，OpenCode 最省钱，按需求挑。
Composio 在 X 平台公布测试结果，用 30 项真实任务对比 Oh My Pi、Claude Code、Codex、OpenCode 4 个 AI 编程智能体框架，统一调用 DeepSeek V4 Flash 正式版。Oh My Pi 以 17/30 的成功率排名第一，但每任务耗时 272 秒最慢。Claude Code 速度最快（122 秒/任务），成本却最高，每成功任务 0.195 美元。OpenCode 成本最低，每成功任务仅 0.073 美元。测试覆盖 Gmail、GitHub、Slack 等真实工具场景。
谁是 DeepSeek V4 Flash 最佳搭档？Composio 测试 Codex 等 4 个 AI 编程智能体工具
IT之家 8 月 7 日消息，Composio 昨日（8 月 6 日）在 X 平台发布推文， 使用 30 项任务测试 4 个 AI 编程智能体框架，观察哪个框架更能发挥 DeepSeek V4 Flash 正式版性能。 IT之家查询公开资料，Composio 成立于 2023 年，总部位于旧金山，定位开源 AI 智能体工具集成平台，核心是打通大语言模型与各类外部应用的连接，帮助开发者快速搭建可落地的生产级 AI 智能体。 Composio 使用 Gmail、GitHub、Slack 和 Notion 等真实工具测试 30 个 AI 智能体任务，统一调用 DeepSeek V4 Flash 正式版模型，其任务结果如下： Oh My Pi: 17/30 Claude Code: 16/30 Codex: 16/30 OpenCode: 14/30 测试结果显示 Oh My Pi 的成功率最高（17/30），但速度最慢，每个任务耗时 272 秒。OpenCode 的成本最低，每个成功任务仅需 0.073 美元；而 Claude Code 速度最快，仅需 122 秒，但成本最高，每个任务耗时 0.195 美元，尽管它使用的工具调用次数最少，生成的输出令牌也最少。