Grok 4.6 和 Fable 比，质量差不多但便宜十倍、快一半，做图生成可以省一大笔钱，喜欢简洁风格的更该试试。
Anshu 对比 Grok 4.6 与 Fable 在相同提示词下的生成结果，认为两者质量接近，但 Grok 4.6 用时仅为 Fable 的一半，成本只有十分之一。他还指出 Grok 4.6 在填充完整性、卡片设计、界面简洁度等方面优于 Fable。Fable 作为更大模型在极端场景下更有深度，但多数任务中用户可用 90% 的折扣获得相近效果。相较 Grok 4.5，Grok 4.6 提升显著。
10. Grok 4.6 只需 Fable 十分之一的成本，就能达到接近 Fable 的质量 使用相同的提示词，只用一半时间，成本也低得多。 https://t.co/ZBpF0CxMOs
10. Grok 4.6 只需 Fable 十分之一的成本，就能达到接近 Fable 的质量 使用相同的提示词，只用一半时间，成本也低得多。 x.com/anshuc/status/… Anshu @anshuc I don’t think people realize how big a jump Grok 4.6 is. Look at this comparison with Fable on the same prompt. They’re pretty close, but Grok took half the time at ONE TENTH the cost. And I prefer a lot of choices Grok made: - fills the hero image to the top instead of leaving an ugly white strip - flat sharp tiles instead of the usual rounded card slop - fewer pointless labels and elements, more restraint - lighter text, less dense and overwhelming Fable certainly has more depth if you’re trying to do crazy edge-of-distribution stuff. It’s a much bigger model. But for the majority of work, you can get Fable quality for a 90% discount. Just insane how much of a step up it is from Grok 4.5. Your browser does not support the video tag. 🔗 View on Twitter 🔗 View Quoted Tweet 💬 1 🔄 0 ❤️ 0 👀 61 📊 1 ⚡