精选理由
看看这位开发者如何从追求新技术到注重项目稳定性的转变，对比DeepSeek Harness和Pi的不同特点，或许能给你带来一些启发。
作者分享了自己从年轻时的DeepSeek Harness到现在的Pi技术选型的转变。年轻时追求新技术和酷炫，而现在更注重项目需求、稳定性和简单性。Pi因其简洁和稳定性成为首选，而DeepSeek Harness则因新且不稳定而被放弃。作者还讨论了在软件栈选择上的纠结，比较了pi agent和deepseek harness。
原文 · 宝玉
这种技术选型，我年轻的时候会选 DeepSeek Harness，现在会选 Pi。 年轻的时候追求技术上的新和酷，喜欢学新的东西，总觉得什么都要用用什么都要学学，喜欢折腾，较少的考虑项目和团队。 ...
这种技术选型，我年轻的时候会选 DeepSeek Harness，现在会选 Pi。 年轻的时候追求技术上的新和酷，喜欢学新的东西，总觉得什么都要用用什么都要学学，喜欢折腾，较少的考虑项目和团队。 现在更追求项目需要的、稳定的、简单的，先做出来才是最重要的，能稳定运行更好。Pi 就简单稳定，DSH 还是新东西，稳定下来还要一段时间，何苦来哉。 再说了，现在有 AI，测试覆盖好一点，以后要换底层其实没那么难。 LotusDecoder @LotusDecoder 好了， 硬件的选择告一段落， 开始新的软件栈纠结， 是继续用 pi agent 做开发呢？ 还是用 deepseek harness？ pi 是真的简洁易懂，改改代码就上手。 deepseek harness 是一切皆插件，以后给到agent本体的自由度会更大吧。 🔗 View Quoted Tweet 💬 2 🔄 0 ❤️ 0 👀 444 📊 1 ⚡