AI产品精选

豆包发布独立办公Agent工作台

豆包今天发布了“豆包工作”,它和豆包桌面版应该是同一套程序和模型,但定位变了一个独立的办公 Agent 工作台。 豆包工作体验做的很好,有点像 Codex,能开项目、连接各种办公应用(尤其是飞书),...

精选理由

豆包推出独立办公Agent工作台,体验类似Codex,连接飞书等办公应用,提升工作效率。

AI 摘要

豆包工作与桌面版同一程序模型,变独立办公Agent,体验类似Codex,连接办公应用如飞书。用户习惯变化,Agent成工作入口。Agent能力受权限限制,需继承组织权限体系。重构流程,让Agent融入组织,提升效率。

原文 · 宝玉

豆包今天发布了“豆包工作”,它和豆包桌面版应该是同一套程序和模型,但定位变了一个独立的办公 Agent 工作台。 豆包工作体验做的很好,有点像 Codex,能开项目、连接各种办公应用(尤其是飞书),...

豆包今天发布了“豆包工作”,它和豆包桌面版应该是同一套程序和模型,但定位变了一个独立的办公 Agent 工作台。 豆包工作体验做的很好,有点像 Codex,能开项目、连接各种办公应用(尤其是飞书),体验后的一点感想: 一、用户的习惯正在发生变化,Agent 正在变成工作的入口 我发现自己处理工作时,下意识先打开的是 Agent,而不是某个应用。打开 Agent 之后,让 Agent 去帮我操作应用,我去验收或者调整 Agent 的操作结果。 这个变化看起来很小,但背后是一次入口的迁移。过去,应用是入口,人在应用里完成工作;现在,Agent 是入口,应用退到了后台,变成 Agent 调用的工具。 这种迁移一旦形成习惯,就很难逆转。就像人们从搜索引擎的首页开始上网,后来变成从微信和短视频开始,入口在哪,注意力就在哪,生态就在哪。 二、办公 Agent 已是红海,护城河可能在上下文 现在的 Agent,除了模型以外,Harness 这一层差距越来越小了,写文档、做表格、生成 PPT、操作浏览器,已经是各家基本功。模型可以换,工具可以接,功能差距会被迅速抹平。 真正的差距还得看 Agent 对组织了解多少,或者说能访问到哪些上下文数据,有最好的上下文,才有最好的企业级 Agent。 举个例子来说,我在《图解 Skill》举了个例子叫“周报 Skill”,如果你的 Agent 接不到任何工作数据,你就得把这周做了什么一条条告诉它,本质上你自己先写了一遍,它只是帮你润色。但如果 Agent 能读到你的会议纪要、你参与的群聊讨论、你编辑过的文档、你的项目看板,你只需要说一句“帮我写周报”,它就能基于你这一周真实做过的事,帮你生成一份有细节、有数据的工作总结。 所以,Agent 的通用能力容易被追平,但一个组织长期使用所沉淀下来的上下文:会议记录、文档资产、项目脉络、协作关系,这些才是别人复制不走的东西。谁拥有最完整的组织上下文,谁的 Agent 就能提供最精准的服务。从这个角度看,像飞书这样本身就是组织信息汇聚地的产品,天然就离这条护城河更近。 三、模型能力决定 Agent 能做多少事,权限决定组织敢让它做多少事 办公 Agent 和个人 Agent 有一个根本区别,很多人忽略了:权限。 个人场景下,你可以很随意。我自己就经常把 API Key 直接扔给 Agent 帮我验证代码,反正出了问题也只影响我自己。但在企业里,就不敢随便这么做了。 想想看,如果一个员工为了让 AI 帮忙写方案,顺手就把客户名单、合同内容、经营数据上传到了某个个人账号的 AI 工具,公司看不见他传了什么,不知道 AI 生成的内容又被转发给了谁,员工离职后这些数据还留在他的个人空间里。这不是假设,这是很多企业真实面对的情况,也是许多公司到今天还不敢放手让员工用 AI 的核心原因。 所以,企业级 Agent 必须解决一个前提问题:它得继承组织现有的权限体系。 员工看不到的数据,Agent 也看不到;未被授权的操作,Agent 也不能做。不是说限制 Agent 的能力,而是让组织敢把能力交给 Agent。 这一点上,那些本身就内建了完整权限和身份体系的协作平台有先天优势。Agent 接入之后,不需要重新搭一套安全架构,直接沿用组织已有的权限规则就行。 四、个人提效 ≠ 组织提效 这是我觉得最值得讨论的一点。现在每家公司都在推 AI,每个环节都有提效数字,但整体交付没快多少。核心原因是组织的流程还是围绕 AI Agent 之前组织架构搭建的,这些流程都是围绕人去设置的,有很多权限、审批都离不开人去做,但对 Agent 来说就会特别低效,Agent 只能在局部帮助提升效率,但是整体还是受制于人去确认审批。 真正的解法是围绕 Agent 重构流程:大部分确认环节交给 Agent 自验证,人只在关键路径上拍板。 但不是说这些确认环节都可以去掉,很多确认环节也都是有过很多教训之后才设立的,还是离不开人的判断,但有些流程是不是可以合并,是不是可以加速,还是值得仔细考虑的。 五、当 Agent 把很多执行的事情都做了怎么办? 这个问题很多人隐隐在担心,但换个角度看,Agent 把执行层的事做了:写文档、填数据、整理资料、跟进进度。并不是说人被替代了,而是人在往上走:更多精力要花在思考、决策和验收上。 过去,一个项目经理大量的时间花在整理信息、协调沟通、催进度上,真正用来思考“项目方向对不对、这个决策该怎么做”的时间都被挤占了。现在 Agent 把那些琐碎的事情接过去了,项目经理可以把精力放在更有价值地方,比如说:判断、取舍、创新。 回过头看,办公 Agent 的竞争,还得看谁能让 Agent 真正进入组织的工作现场:理解上下文、尊重权限、融入协作、推动流程,最终让人从执行中解放出来去做更有价值的事。 作为多年飞书用户,我一直很喜欢它在产品上的设计,那种想清楚了再做的克制感。这次豆包和飞书合并后,也是第一次看到两者真正融合的产物:「豆包工作」。意料之中,实际体验下来也没有让人失望。豆包的 Agent 能力加上飞书多年沉淀的组织关系、权限体系和协作数据,让人隐约看到了一种不一样的 Agent 形态:一种让 Agent 真正读懂组织、融入组织、为组织所用的形态。 💬 5 🔄 1 ❤️ 10 👀 2723 📊 7 ⚡