GPT-6-Luna 与 DeepSeek-V4.1-Flash 价格对比：各有优势区间
GPT-6-Luna 短上下文、缓存未命中/输出为主的负载，Luna 便宜 1.2–2.6×。 输入超过 272K 或缓存命中为主的 agent 负载，DeepSeek-V4.1-Flash 反超或持...
精选理由
有人在比 GPT-6-Luna 和 DeepSeek-V4.1-Flash 的实际成本，短上下文选 Luna，272K 以上大输入选 DeepSeek，做 agent 的可以看看怎么省钱。
对 GPT-6-Luna 和 DeepSeek-V4.1-Flash 的成本做了场景化对比。在短上下文、缓存未命中或输出为主的负载下，Luna 便宜 1.2-2.6 倍。当输入超过 272K 或负载以缓存命中为主时，DeepSeek-V4.1-Flash 反超或持平。结论是 agent 类负载需要按上下文长度和缓存命中率选择模型。
原文 · Geek
GPT-6-Luna 短上下文、缓存未命中/输出为主的负载，Luna 便宜 1.2–2.6×。 输入超过 272K 或缓存命中为主的 agent 负载，DeepSeek-V4.1-Flash 反超或持...
GPT-6-Luna 短上下文、缓存未命中/输出为主的负载，Luna 便宜 1.2–2.6×。 输入超过 272K 或缓存命中为主的 agent 负载，DeepSeek-V4.1-Flash 反超或持平。 坏了梁子，这是冲你来了～ 💬 4 🔄 0 ❤️ 4 👀 855 📊 4 ⚡
