Theo 分析110万次请求：$200 的 Claude Ultra 计划用 Opus 5.5 更划算
Theo 拿110万次真实 API 请求算了一笔账：$200 的 Claude Ultra 用 Opus 5.5 能换 $15,000 用量，Fable 5.5 只有 $3,000。对正在纠结订阅哪个档位的重度用户，这份真实消耗数据比官方宣传更有参考价值。
开发者 Theo（t3.gg）基于超过110万次真实 Anthropic API 请求做了成本测算：$200 的 Claude Ultra 订阅计划，一个月大约能用出价值 $15,000 的 Opus 5.
5 用量，但同样额度只够约 $3,000 的 Fable 5.5。
也就是说 Fable 每美元烧掉的额度比 Opus 更快。他推测一个原因是 Fable 更容易在单条提示词内完成任务，单次消耗反而更高。
此外 Fable 还被限制在每周额度的 50% 以内，进一步压缩可用量。Theo 同时提醒，他近期有大量用量用于测试新模型，这一数据之后可能继续变化。
一个可能的原因是，Fable更容易用一条提示词完成任务。 不过，Theo近期有大量用量都在测试新模型，数据之后可能继续变化。 以上计算来自他对超过110万次真实Anthropic API请求的分析。 x.com/theo/status/21… Theo - t3.gg @theo The $200 Claude Ultra plan gets you $15,000 of Opus 5.5 in a month, but only around $3,000 of Fable 5.5. Even ignoring that Fable is restricted to 50% of your weekly limit, it burns faster per $ than Opus does. More info below 🔗 View Quoted Tweet📊 1 ⚡
This report is categorized under AITOP's "Products" desk, focusing on US frontier AI labs and Silicon Valley technology leaders. Within our cross-regional analytical framework, it directly maps to AI developer toolchains, coding agents, and engineering workflows. Key entities and technical topics under continuous tracking include Claude, Anthropic, Opus 5.5, Fable 5.5.
Source attribution: curated from AI Will (@FinanceYF5).
