Chinese contentReq2Test-Bench 发布:LLM 智能体测试生成通过率 82.8% 但仅 33.8% 行为达标
想知道 LLM 写测试靠不靠谱的看这篇:Codex 加 DeepSeek-V4.1-Flash 八成能跑通,但真对得上需求的只有三成多。
想知道 LLM 写测试靠不靠谱的看这篇:Codex 加 DeepSeek-V4.1-Flash 八成能跑通,但真对得上需求的只有三成多。
它能把一句 bug 描述变成自动测试,先失败后通过,挂到 CI 里就能挡住回归,挺省心的。
这论文搞了个Locksmith Loop来验证COBOL转Java,实测分支覆盖率能到91.9%,比随机测强多了。
这篇论文用Petri网编排LLM,自动生成并发Rust API的测试用例,比纯LLM生成的更可靠,能挖到深层并发bug。