23:33rohanpaul_ai@rohanpaul_aiAtreides 管理合伙人 Gavin Baker 指出,AI 相关公司估值存在严重不一致:内存制造商 PE 仅 3-5 倍,而 NVIDIA 的 PE 也很低。他认为,市场将 NVIDIA、内存、定制芯片、光网络、电力设备、冷却系统和数据中心建设者都视为同一支出热潮的赢家,但每个板块定价的是不同的繁荣版本。这种横截面低效意味着市场未能一致地对相关 AI 公司进行排名。利润池会流向最难替代、最难延迟、最难被客户压价的部分:如果稀缺的是电力和物理容量,基础设施供应商应获得溢价;如果稀缺的是加速计算,NVIDIA 和内存可能被低估。ASIC 叙事进一步增加了迷雾,Broadcom 在定制芯片上快速增长,但未必能夺取 NVIDIA 最有价值的增长部分。行业NVIDIAAI 投资估值分析半导体数据中心3 个信源在谈推荐理由:Baker 的视角戳破了 AI 投资中的估值幻觉,做 AI 硬件投资或关注产业链的读者,看完会重新审视 NVIDIA 与基础设施公司的相对价值。原文
12:58Gary Marcus@GaryMarcus在 All-In Podcast 中,Chamath 详细阐述了为何 SpaceX 估值可达 2 万亿美元。他认为 SpaceX 的核心价值来自三大业务:Starlink 是自互联网以来最重要的基础设施项目,将覆盖数亿用户;火箭是支撑一切的基础平台;AI 业务则涵盖应用层和底层算力。Chamath 指出,收入带来的运营杠杆能持续投资于其他业务,形成资本、技术、执行三重护城河飞轮。他还暗示未来可能合并特斯拉,并认为 Elon Musk 拥有类似乔布斯“还有一件事”的独特溢价。行业SpaceXStarlink估值分析商业飞轮Elon Musk1 个信源在谈推荐理由:Chamath 把 SpaceX 的估值逻辑拆成了三层业务和飞轮效应,做投资或科技战略的人值得一看——这不仅是估值故事,更是理解 Elon 商业版图的关键框架。原文