精选理由
这篇论文告诉你，用AI做经济学研究时，喂它人类直觉比纯指令好使，但别指望它比刚入行的博士生强多少。
该研究以EC 2025论文中一个关于公共物品稳定菜单的开放问题为测试平台，评估不同AI研究工作流的效果。实验发现：(1)在提示中加入人类直觉能提升LLM的“品味”；(2)多轮交互工作流在鼓励“大胆步骤”时更有效。与一名一年级博士生比较，LLM在解决该问题上的效果略逊一筹。研究尚未公开博士生参与前的原始手稿对比细节。
AI 翻译 · 中文
该研究以EC 2025论文中一个关于公共物品稳定菜单的开放问题为测试平台，评估不同AI研究工作流的效果。实验发现：(1)在提示中加入人类直觉能提升LLM的“品味”；(2)多轮交互工作流在鼓励“大胆步骤”时更有效。与一名一年级博士生比较，LLM在解决该问题上的效果略逊一筹。研究尚未公开博士生参与前的原始手稿对比细节。
Using an open problem from the EC 2025 paper "Stable Menus of Public Goods" as a testbed, we conduct experiments to understand the effectiveness of different AI-for-EconCS research workflows. Specifically, we study three…