精选理由
Snowflake CEO用103个真实任务实测GLM和Opus，发现调整缓存后GLM成本不到Opus一半，适合注重预算的团队。
Snowflake CEO使用103个dbt任务对GLM和Opus进行3轮测试。GLM原始token消耗860M，Opus 439M，差距约2倍。差距源于GLM平均轮次99次（Opus 80次）、工具调用为原子化（Opus批量化）、缓存命中率53%（Opus 96%）。尾部失败案例主导均值：少数任务中GLM陷入400+次调用。归一化到90%缓存率后，GLM成本$1.12/session，Opus $2.14/session，GLM便宜48%。
AI 翻译 · 中文
Snowflake CEO使用103个dbt任务对GLM和Opus进行3轮测试。GLM原始token消耗860M，Opus 439M，差距约2倍。差距源于GLM平均轮次99次（Opus 80次）、工具调用为原子化（Opus批量化）、缓存命中率53%（Opus 96%）。尾部失败案例主导均值：少数任务中GLM陷入400+次调用。归一化到90%缓存率后，GLM成本$1.12/session，Opus $2.14/session，GLM便宜48%。
Snowflake CEO @RamaswmySridhar 做了一个深度实验，对比 GLM vs Opus 成本，发现 GLM token 消耗是 Opus 的 2 倍？ 先看看实验设计 · 任务集：103 个 dbt 任务，每模型跑 3 轮，同一 harness、同一任务集——变量控制扎实 · 原始 token：GLM 860M vs Opus 439M，约 2× 差距 Token 差距的三个原因 · 平均轮次/轮：99 vs. 8…