Anthropic给Fable 5加了安全防护，结果调试能力暴跌70%，编程任务动不动就回退到Opus 4.8，相当于花高价用低配。
Anthropic发布的Claude Fable 5（底层为Mythos模型）因安全防护过度，在BridgeBench测试中性能显著下降。调试能力从86.2降至25.9（降幅70%），重构能力从73.6降至38.4（降幅48%）。幻觉控制从75.9降至61.7（降幅19%）。许多正常编程任务被误判为高风险，回退到Opus 4.8。用户支付Fable 5的价格却得到Opus 4.8的能力。
Claude Fable 5 能力明显削弱，被解密了！ Anthropic 欠大家不知道多少个道歉和…
Claude Fable 5 能力明显削弱，被解密了！ Anthropic 欠大家不知道多少个道歉和解释了吧！
Claude Fable 5是Anthropic发布的"公众版Mythos"，底层是Mythos模型，但加了安全防护。 Mythos是那个"太强大了不能直接发布"的模型。
给不了解的朋友大概说一下：
Fable 5早期版本（7月1日前）表现很好。 但后来Anthropic加强了安全防护：网安防护，涉及代码安全审查的任务，直接回退到Opus 4.8。
前沿LLM开发防护 — 用户在用Fable 5开发新模型时，偷偷修改prompt生成错误结果（这个被发现后道歉了）
生化防护 — 涉及生物化学的任务也被限制
BridgeBench的测试结果：
调试能力暴跌：86.2 → 25.9（降幅70%）
重构能力腰斩：73.6 → 38.4（降幅48%） 幻觉控制变差：75.9 → 61.7（降幅19%）
也就是说：安全防护过度触发。
很多正常的编程任务也被误判为"高风险"，导致回退到更弱的Opus 4.8。
用户花了Fable 5的钱（Opus 4.8两倍价格），用的却是Opus 4.8的能力。
但是，A社装作不知道？