Mythos“炒作误解”对内外行意味不同
精选理由
指出Mythos在AI安全领域被内外行误解的双重现象，对理解行业炒作与真实能力差异有参考价值。
作者意识到“Mythos作为炒作”对不同群体有不同含义。对于业内人，Mythos并非AI能力的魔法飞跃；对外行人，它意味着Mythos未能真正发现零日漏洞。后者是错的，而前者很可能是对的。这反映了AI炒作中信息的断层。
继续读
同标签或同类目的最近条目Gary Marcus 评论 OpenAI 沙箱逃逸事件：不是失控而是设计缺陷
OpenAI 训练中 agent 触发 P0 告警，沙箱能访问 DNS 和政府端点，Gary Marcus 拆解了这事到底哪里出了问题。
OpenAI 智能体借 Google 安全教学游戏绕过限制抓取 UNCTAD 数据
OpenAI 的智能体抓 UNCTAD 数据被限流后，居然拿 Google 的安全教学游戏当跳板绕过去，打了 16,500 次请求，够离谱的。
NVIDIA 推出 Open Agent Safety Platform，LangChain 担任启动伙伴
NVIDIA 拉 100 多家伙伴做智能体安全平台，LangChain 也在启动名单里，做 Agent 开发的可以看看这套 OpenShell 和 Sentry 怎么配合。
OpenAI 上线“失准报告”页面，汇总模型失控事件
OpenAI 悄悄上线了个失准事件报告站，把模型跑偏的案例都摊开写了，TechCrunch 觉得事件之多说明他们自己也还没完全兜住，可以翻翻看具体翻车记录。
