Theo 的排名很有参考价值，特别是对于 Claude Fable 5 和 Gemini 的评价，值得一看。
知名 AI 博主 Theo 对 15 个主流 AI 模型进行排名，Claude Fable 5 独占 S 档，Gemini 落入 F 档。评价框架包括 Token 效率、真实任务成本、视觉能力和工作流契合度。
Theo 给当前主流 15 个 AI 模型排名 @theo 是 T3 Code 作者、知名 AI 博主，他的排名一共六档 S -> F，Claude Fable 5 独占 S 档、Gemini 全...
Theo 给当前主流 15 个 AI 模型排名 @theo 是 T3 Code 作者、知名 AI 博主，他的排名一共六档 S -> F，Claude Fable 5 独占 S 档、Gemini 全落在 F 档、F 档还有一个意外？！ youtube.com/watch?v=06BvFM… Theo 的评价框架：排名背后的四个核心维度 1. Token 效率（而非单价）：每百万 token 的标价没有意义，真正重要的是"完成一个任务总共花多少 token"。他多次强调：单价便宜但 token 消耗巨大的模型，实际成本反而更高。 2. 真实任务成本：以"每个任务实际花多少美元"为锚（引用 Cursor Bench、Artificial Analysis 数据）。 3. 视觉能力：他日常大量粘贴截图，2026 年不支持图像输入的模型在他这里会被直接重罚。 4. 工作流契合度：模型能否脱离"人肉监督"独立交付——这是他心中 S 级与其余一切的分水岭。 最终梯队总览 S - Claude Fable 5（Anthropic） 唯一的 S 级；他心中"有史以来最好的模型" A - GPT-5.6 Sol（OpenAI，A 级之首，接近 S）、5.6 Luna、DeepSeek V4 Flash Sol 是他的日常默认模型；后两者是超高性价比的"杂务之王" B - Kimi K3（月之暗面，B 级之首） 首个能端到端完成复杂任务的开源权重模型 C - GPT-5.6 Terra 定价卡在尴尬中间位，找不到使用场景 D - GLM 5.3、Composer 2.5、Grok 4.6、Muse Spark、 Opus 5、Sonnet 5 各有亮点，但实战中没有选择它们的理由 F - Gemini 3.7 Flash、Gemini 3.1 Pro、DeepSeek V4 Pro 定价/效率失衡，或旗舰模型缺失视觉能力 💬 1 🔄 1 ❤️ 3 👀 299 📊 3 ⚡
- 歸藏(guizang.ai)08-23 09:23原文