生物风险讨论应聚焦于可实现的灾难性风险而非灭绝风险
correct
精选理由
Ramez Naam说，我们讨论生物风险时，应该少谈灭绝风险，多谈能造成数千或数百万人死亡的、更具体的灾难性风险，这样讨论会更少争议。
Ramez Naam认为，关于AI生物风险的讨论应从人类灭绝风险转向更具体的、可实现的灾难性风险，如能造成数千或数百万人死亡的生物攻击，因为后者更可信且可能引发更少的反对。
原文 · Gary Marcus
correct
correct Ramez Naam @ramez The AI bio risk conversation would be less contentious if we talked less about x-risk and more about 'mere' catastrophic risks. Human extinction is just incredibly difficult. Positing bio attacks that kill thousands or millions is more plausible and might generate less pushback. 🔗 View Quoted Tweet 💬 2 🔄 2 ❤️ 6 👀 2154 📊 2 ⚡
