开源作者和贡献者值得关注——这事戳中了开源社区最敏感的版权和道德痛点，看完会思考自己的项目该如何保护。
Mole 作者 @HiTw93 发现其开源项目被他人抄袭，对方不仅 UI 交互高度雷同，还将其作为付费版 Mole 的免费替代进行宣传。尽管 Mole 采用 MIT 开源协议，允许他人基于代码做任何事，但作者认为这种抄袭行为令人寒心，并考虑将 CLI 版本闭源。此事引发对开源项目版权保护和社区道德的讨论。
看到 Mole 作者 @HiTw93 遇到的开源项目被「抄袭」的遭遇，想起 Tw93 一直以来对 Mole 的用心维护和付出，和之前很多篇对 AI Agent 很高认知的文章分享。 认知里一直告诉自...
看到 Mole 作者 @HiTw93 遇到的开源项目被「抄袭」的遭遇，想起 Tw93 一直以来对 Mole 的用心维护和付出，和之前很多篇对 AI Agent 很高认知的文章分享。 认知里一直告诉自己：一位优秀且认真的开源作者，不应该遭遇这种问题，他们应该得到开源的馈赠，而不是抄袭！ 而现实呢？总会有人去利用规则、找到规则的漏洞、或作者善念下的灰色地带。 就像 NBA，很多球员专职造犯规，好好的篮不投，起手就奔着造犯规去，从规则角度讲，他错了吗？没有！但这种造犯规给观众和比赛带来的是什么？倒退、绝对的倒退！ 如果这位造犯规的球员，还舔着脸跟媒体说：他是犯规了啊，不是我的问题啊。。那你说，恶不恶心！！ Tw93 @HiTw93 @QT9277 你好 我是 Mole 的作者，Mole cli 的确是 MIT 开源的，大家可以基于他做任何东西，但是你这个对外宣传是付费版本 mole mac 的免费替代，而且 ui 交互抄袭太多了，挺寒心，可能以后我可能会把 cli 版本闭源，我提了一个 issue，辛苦看看 github.com/caezium/Burrow… 🔗 View Quoted Tweet 💬 1 🔄 0 ❤️ 3 👀 423 📊 1 ⚡