DeepSeek 刚发了 V4.1-Flash-1017,跑分更强、响应更快、输出还更省 token,官网和 API 都能直接用了。
Latest
DeepSeek 这个所谓小更新在 Terminal-Bench 4.0 上直接涨了 11 分,还超过 Opus 5 和 GPT-5.6 Sol,权重又是 MIT 开源,写代码的可以试试。
A real-world swap test between DeepSeek's latest flash model and Google's 4.1 Flash on a production translation pipeline, with thinking intensity set to High as the variable. Developers running cheap bulk-translation or summarisation workloads can copy this setup to benchmark latency, output length and quality on their own content. Those already using DeepSeek Harness should update to v0.2.1-rc.1 before adopting the new model.
有开发者实测 Kimi V4.1-1017 编程能力,说它想法很酷但老是半途丢弃,值得跑分前看看真实体验。
DeepSeek 开源了推理更强的 V4.1-Flash-1017,Perplexity 也开源了两款决策模型,程序员和折腾党今天能下载的好东西不少。
vLLM 官方晒出 DeepSeek-V4.1-Flash-1017 的服务成绩:每美元 1.3B tokens,单卡 830K tok/s,跑智能体循环很省钱。
有人用 DeepSeek V4.1-Flash-1017 做了个 SVG 相机,作者说效果像 Sonnet 5.5,想看实际效果的可以点开视频。
DeepSeek 刚更了 V4.1-Flash-1017,写代码和跑 Agent 任务明显变强,专项基准还赢了 GPT-5.6-Sol,不过综合推理还是 Claude Opus 5 更稳。
有人拿同一个画乌龟的提示词对比了 V4.1 Flash 新旧版本,新版本快很多,但快到 90% 会开始磨蹭,得手动拉一把,实测细节挺有用。
DeepSeek 更新了 V4.1-Flash-1017,编程测试涨到 77.0,还专门改了话痨问题,输出更精简,权重直接开放下载。
DeepSeek 新版开源模型,编程基准打平或超过 Opus 5,价格却只有零头,想省 API 成本的可以看看测试细节。
DeepSeek 把 V4.1-Flash-1017 的权重直接放上 Hugging Face 和 ModelScope 了,想本地跑的可以去下载试试。
DeepSeek 更新了 V4.1-Flash-1017,跑分更高、出结果更快、输出还更省,写代码工具也做了适配,可以直接在 API 里换上试试。
DeepSeek 刚发了 V4.1-Flash-1017,跑分更高还更快,输出更短更省钱,用 CodeBuddy 的人可以直接升级试试。
DeepSeek 的 V4.1 Flash 1017 已在 OpenRouter 上线,更省 token、智能体任务表现更好,可以直接调来试试。
DeepSeek 的新版本在自家 SWE V1.1 基准跑分领先,成本更低还开放了搜索 API,做开发工作流的可以看看
DeepSeek 刚发的 V4.1-Flash-1017,跑分更高还输出更短,用 CodeBuddy 或 Harness 的可以升级试试。
DeepSeek 新出的 V4.1-Flash-1017 是开源的,DeepSWE 1.1 跑分 77%,把 GPT-5.6 Sol 和 Opus 5 都比下去了,价格还便宜。
DeepSeek 周末更新的 V4.1-Flash-1017,性能更强还降价,搜索直接做成 API,5 元一千次,Agent 开发者可以马上试试。
DeepSeek 周末悄悄更新了 V4.1 Flash 1017,主打一句描述就能生成完整游戏或 3D 项目,做独立开发 or 玩编程的可以试试。
V4.1 Flash 1017 更新了,用自反馈 RL 让模型能从零做出完整游戏和 3D 项目,搜索功能被网友点赞。
RL environment counting has become a reporting gap: different labs may describe the same training run with wildly different sandbox numbers, making cross-lab comparisons unreliable. Practitioners tracking frontier RL scaling should read both the DeepSeek paper and the Beam blogpost before citing either figure. The expectation that V4.1F-1017 outperforms Beam sets up a concrete head-to-head comparison to watch.
DeepSeek 给 V4.1-Flash 做了次小更新,推理、编程、看图都变强,跑任务还更快更省 token,开源党可以关注下。
有博主晒 DeepSeek V4.1 跑多视角智能体的效果,说分歧视角输出很有意思,想看 V4.1 实际表现可以瞄一眼。
华为用 DeepSeek 当参照秀自家算力:2 机柜就能训练,273K tok/s,不过序列长度和适用场景都有局限,看看具体数据。
有人拿没官宣的 DeepSeek V4.1F-1017 做前端,5 分钟出活,还敢说比 Opus 强,看看截图自己判断。
有人发现 DeepSeek 这两个版本号可能其实是同一个模型,用 DeepSeek 的朋友可以看看自己的 API 版本对应关系。
DeepSeek 的 flash 模型指纹变了,疑似悄悄上了 V4.1-Flash-1017,有人说变聪明也更简洁了,可以自己试试对比。
有人实测了 Meta 新开源的 Muse Spark Open,结论是打不过 DeepSeek-v4.1-flash,还特能幻觉,想本地部署的先看看再决定。
Meta 放了个 816B 的开源权重模型 Muse Spark Open,美国开源第一,1M 上下文还能塞进两台 Mac Studio 自托管,不过跑智能体任务不如 GLM-5.3。
The takeaway is that attention architecture choice has become a strategic fork: American spinouts standardise on SWA while Chinese labs treat attention design as proprietary IP. Engineers evaluating open-weight models should look past parameter counts and check which attention variant a model uses, since it shapes cost and context behaviour. The comparison with Mistral's stack gives a concrete reference point for judging the trade-offs.
Recraft 官方晒了 V4 Styles 做的包豪斯瓷砖风图标,配色和拼贴感挺特别,提示词就贴在评论区,可以拿去抄作业。
NVIDIA 新一代 Vera Rubin NVL72 的跑分出来了,跑 DeepSeek V4 Pro 每兆瓦吞吐量是上一代的 5.7 倍,还刷出 906 tok/s 的单用户最快速度。
Meta 开源了 816B 的 Muse Spark Open,主打 1M 上下文和 Agent 任务,作者还算清了要跑起来得 700GB 显存,看看你的卡够不够。
小米 MiMo V2.6 Pro 超过 DeepSeek 登上 Agent Arena 开源第一,单任务才 $0.11,做智能体的可以看看这份榜单。
微软自家基座模型 MAI-Base-2 训完了,号称算力效率是 DeepSeek-V4-Pro-Base 的 4-12 倍,还顺手把省下的算力拿去训更大的模型。
微软 AI 的 Mustafa Suleyman 说他们用少 12 倍的算力就在代码评测上追平了 DeepSeek-V4-Pro-Base,不过细节还没发,先看看数据再说。
自己花几万块攒 v100 跑 DeepSeek V4.1 的人发现 Opencode 上直接免费用了,搞编程的可以白嫖试试。
Speed, not raw accuracy, is the headline here: a 55% reduction in total task time against DeepSeek V4.1 Flash suggests latency-sensitive agent pipelines are where this model fits best. Developers building Deep Agents workflows in Python can test it directly through ChatNVIDIA with open weights, making self-hosting or cost comparison against closed APIs straightforward.