7月4日
12:04
10:37
10:37AI Will@FinanceYF5
用户将Blender连接到Fable 5,在20分钟内完成了纽约市全部建筑群的重建。它先从公开数据源抓取建筑数据,再依据数据建模,实现等比例3D模型。发布者称这种“先查数据再动手”的方法优于Opus 4.8的做法,展现了AI的功课意识。
事件专题

推荐理由:有人用Blender加Fable 5,20分钟把纽约市3D重建出来了,还先去查公开数据再建模,比Opus 4.8那种瞎画强多了。
04:30
03:06
03:06elvis@omarsar0
OMARSAR0 在推文中反驳了提示工程已死的观点。他建议通过提示智能体来填补人类思维中的空白,反之亦然。具体方法包括使用头脑风暴、规划、原型设计和可视化(如工件/解释器)来丰富与智能体的对话。
推荐理由:别信提示工程死了的说法!学着让智能体帮你补思路,用头脑风暴、原型设计这些方法,对话质量直接拉满。
03:03
02:45
02:45向阳乔木@vista8
作者使用Happycapy上的Fable 5工具,安装了5个流行前端设计Skill,设计了3个Prompt,调用6个Sub Agent并行开发,生成了42个对比页面。实验发现有的页面遵守Web规范,有的动效设计好,有的AI味小。结果说明没有一个设计Skill能搞定所有场景。
事件专题

推荐理由:vista8用5个前端Skill加6个Sub Agent跑了42个页面,看看哪个组合效果最好。实验结果很实在,想调教AI设计风格的可以看看。
00:06
00:06向阳乔木@vista8
在Happycapy平台上使用Fable 5模型,安装当前流行的几个前端设计技能。用户设计了三个不同的Prompt,每个Prompt调用6个Subagent进行并行开发。最终比较三个Prompt的输出结果,选出最佳方案。
事件专题

推荐理由:试试这个工作流:在Happycapy上用Fable 5,装几个前端Skill,写三个Prompt,同时派6个Subagent干活,比哪个跑得最好。省时又好玩。
7月3日
10:04
10:04Viking@vikingmute
精选
Mitchell Hashimoto分享了使用Fable xhigh作为规划/架构师、GPT 5.5 xhigh作为编码员、再让Fable xhigh审查的工作流。每次规划和审查成本仅需几美元,远低于通常的50美元以上。另有用户尝试廉价方案:GPT5.5规划+DeepSeek V4 Pro编码+composer2.5/GPT5.5交叉审查。GPT 5.5 xhigh收费比Fable便宜且速度很快。
事件专题

推荐理由:Mitchell Hashimoto分享的核心方案:Fable xhigh规划+GPT 5.5 xhigh编码+Fable xhigh审查,成本低至几美元。想省钱的可以用DeepSeek V4 Pro代替编码步骤。
03:12
03:12官方账号LangChain@LangChainAI
LangChain 发布开源工具 OpenWiki,可在后台自动生成和更新代码库文档。它通过 deepagents 开放框架运行,支持 GLM 5.2、Kimi K2.7 等开源模型。你只需在 GitHub 仓库中配置一个夜间工作流,OpenWiki 就能自动更新自身和 AGENTS.md 文件,让 coding agent 自动读取最新文档。
推荐理由:设一次 OpenWiki 就再也不用操心文档了,它自动跑在后台,还能用开源模型,适合想省心又提升 agent 表现的开发者。
02:48
02:48官方账号Simon Willison@simonw
Simon Willison引用Geoffrey Litt提出的'理解以参与'(understand to participate)框架,解释与编码智能体协作时的认知债问题。该框架强调用户需要理解智能体的行为,以便在创作过程中成为主动参与者,而非被动接受者。Willison认为这对于有效使用AI编码工具至关重要。
推荐理由:Simon Willison分享了一个很实用的观点:和编码智能体一起工作时别只当甩手掌柜,得主动理解它在做什么才能更好地协作。