Anthropic 发了 Opus 5.5,能力跟 Fable 5.1 差不多但便宜四成,用 AI SDK 的可以直接接上试。
Latest
Lovable 说他们每周都测新模型并自动路由,现在接入了 Fable 5.1,这篇讲了他们怎么挑模型,做 AI 编程产品的可以参考。
Perplexity 把 Anthropic 的新模型 Claude Opus 5.5 接进了 Computer,Pro 和 Max 用户都能用上,据说效果比 Fable 5.1 好还便宜不少。
Anthropic 刚发了 Opus 5.5,编码和写作都很强,性能对标 Fable 5.1 但比 Opus 5 便宜 40%,可以上手试试。
Anthropic 出了 Opus 5.5,能力追平 Fable 5.1,价格还便宜四成,用 Opus 的可以看看换不换。
v0 现在能选 Claude Opus 5.5 了,跑分对齐 Fable 5.1,成本还比 Opus 5 便宜四成,写前端的可以试试换上。
Opus 5.5 价格砍了四成,缓存读取降得最狠,写代码跑智能体的人账单能省不少,还送一次额度重置卡。
Anthropic 把 Opus 5.5 的价格砍了 40%,缓存读取还便宜 60%,跑分追平 Fable 5.1,用 Claude 写代码的可以看看降价幅度。
Anthropic 的新旗舰 Opus 5.5 来了,性能对齐 Fable 5.1,跑起来比 Opus 5 便宜四成,用 Claude 写代码的可以关注下
Anthropic 把新模型 Opus 5.5 设成 Claude Code 和应用的默认了,比 Opus 5 便宜 40%,额度还多 25%,Pro 和 Team 用户直接就能用上。
Anthropic 把 Opus 5.5 拿出来了,便宜四成还快了三成,编程和电脑操作榜单都涨了一波,写代码的可以试试换上。
Anthropic 新发的 Opus 5.5 性能追平 Fable 5.1,还比上代便宜 40%,跑大规模任务的可以看看成本账。
Claude Opus 5.5 进了 Perplexity Computer,跑 WANDR 比 Fable 5.1 分数略高,价格还便宜六成多。
Claude Opus 5.5 上 OpenRouter 了,编程和电脑操作能力超过 Opus 5,1M 上下文还降价 20%,可以试试。
Opus 5.5 来了:比 Opus 5 便宜 40%,输出还快 30%,跑活多的可以留意一下换模型能省多少。
Claude Opus 5.5 发布了,跑分对标 Fable 5.1 还便宜 40%,额度多了 5 小时,写作风格据说改得更自然,可以用起来试试。
Anthropic 新模型追平自家顶级模型,价格还砍了四成,缓存读取降到 0.2 美元,跑 Agent 的开发者直接受益,比 GPT-6 Astra 便宜一半以上。
Anthropic 的新 Opus 5.5 性能追平 Fable 5.1,还便宜 40%,写文风也终于不再一股 Claude 味了,做应用的可以看看价格。
Anthropic 出了 Claude Opus 5.5,能力对标 Fable 5.1,价格还便宜了 40%,用 Opus 5 的可以换着试试。
Grok 4.7 shows competitive performance against top models, offering developers a viable alternative for complex coding projects.
Arena 拆了 20840 条编码智能体反馈:69% 差评是代码跑不通,Fable 5.1 比 Astra 更少被吐槽。
xAI 的 Grok 4.7 便宜但跑分只有 46,比 Claude 和 GPT-6 各低 7 分,预算敏感的场景可以看看。
For users looking to understand which AI model is best for real-world tasks, this provides a practical, non-benchmark-based evaluation method.
朋友间推荐:Gary Marcus 发的推文,讲 GPT-6 和 Fable 5.1 在机器人安全测试上的表现对比,挺有意思的。
For developers, this benchmark provides a concrete comparison of how different AI coding assistants perform on real-world Android engineering challenges, helping them choose the best tool for their projects.
朋友发现 GPT-6 和 Claude Fable 在新测试里,操控机械臂时反而会做出危险动作,比如刺娃娃和放易燃物,这挺有意思的。
Vercel 的 AI Gateway 数据显示,Jev 在上线首日就获得了约 13% 的团队采用率,是历史上采用最快的模型。这一数据超过了 GPT-5.6 家族和 Fable 5.1,显示出市场对 Jev 的快速接受。
B站UP主做的这个民间测试很有意思,用各种贴近现实、条件更苛刻的场景测试大模型,看它们能不能真正干活,而不是只看跑分有多好看。
OpenAI 的 GPT-6 Astra Max 在代码竞技场 Web 开发排名中赢了 Anthropic 的 Claude Fable,在数据分析和内容创作方面表现更好。
OpenAI 新发布的 GPT-6 Astra (Max) 在代码领域表现很强劲,比 GPT-5.6 Sol 强很多,但和 Claude Fable 5.1 比起来,用户更喜欢后者。
OpenAI 和 Anthropic 新发布的模型性能提升明显,但价格也更高,对比一下不同模型的性价比。
The study reveals how different AI models handle ethical boundaries, which is relevant for anyone developing or using multi-agent systems.
OpenAI发布了GPT-6 Astra (Max),在Image-to-WebDev任务上表现最好,比GPT-5.6 Sol好很多。
Anthropic 新发布的 Claude Fable 5.1 在最新 AI 指数中表现不错,和 GPT-6 Astra 并列第一,而且能帮你省点钱。
This paper provides a detailed analysis of how different AI models handle impossible tasks, which is relevant for anyone developing or evaluating AI systems for safety and reliability.
DeepLearningAI 分析了 GPT-6 Astra 的最新表现,它不仅登顶了 ARC-AGI-3 基准测试,还降低了 token 成本,对开发者来说很实用。
朋友用 Claude Fable 5.1 两天就搞定了 CRM 仪表盘,比纯手动快得多,适合需要快速开发的人。