用 DeepSeek Flash 修 bug 陷入细节循环,换 Opus 5.5 重构根因
作者踩坑实录:DeepSeek Flash 修 bug 总是新旧交替,换 Opus 5.5 整体重构。选模型不只看跑分,工程里这种对比很实在。
作者分享用 DeepSeek Flash 这类模型做工程时的体验:ColaMD 更新到 2.0 版本后,边界 case 越来越多。
每次让 AI 修 bug,模型能解决当前问题却引入新的 bug。作者改用 Opus 5.
5 对代码做整体重构,尝试从根因上解决这些问题。
我发现用 DeepSeek Flash 这种模型做工程,很容易陷入到无尽的细节里 ColaMD 更新到 2.0 版本之后,奇奇怪怪的边界 case 越来越多了 每次让 AI 修,AI 就能解决当前的 bug 并引入一个新的 bug,很烦 今天用上 Opus 5.5,从根本上重构一遍,看看能否可以解决根因
This report is categorized under AITOP's "How-to" desk, focusing on China's AI industry and domestic foundation model ecosystem. Within our cross-regional analytical framework, it directly maps to AI developer toolchains, coding agents, and engineering workflows and US-China foundation model benchmarks and commercialization comparison. Key entities and technical topics under continuous tracking include DeepSeek, Claude Opus, 编程助手, 提示词工程.
Source attribution: curated from orange.ai (@oran_ge).