OpenAI 新发的 GPT-6.1 Sol (Max) 把价格砍到 GPT-6 Astra 的两成,性能只差 1 分左右,做智能体选模型的可以看看这份榜单。
Latest
Anthropic 新版 Sonnet 5.5 排名很猛,Chat 类第一,编码只差 GPT-6 两分还便宜 20%,就是单任务贵了七成。
The performance-cost tradeoff reveals Anthropic's strategic positioning between premium and efficient models. Developers evaluating cost-performance ratios can now compare Sonnet 5.5's $2.74 per task against Opus 5.5's $1.58, with both leading different categories.
ScholarCatalyst 基准揭示当前 AI 在科研文献检索上的局限,Claude Fable 5.1 也未能超越传统嵌入方法。
Anthropic 的 Sonnet 5.5 几个月就追上 Fable 5.1,中模型也能达到顶尖水平了。
This migration highlights Fable's growing reliability in production environments for coding tasks. Developers evaluating AI coding assistants should consider Fable's current capabilities and roadmap, especially as it competes with alternatives like GitHub Copilot and Cursor.
Google的Gemini 4 Argon在编程能力上有显著提升,代码基准测试超越主要竞争对手,还优化了内存使用和价格策略。
Google新旗舰Gemini 4 Argon在法律领域大幅领先,输出限制达行业最高1M tokens,还优化了视频解码速度。
Anthropic 发布的 Claude Sonnet 5.5 性价比极高,在多个关键领域排名从第 30 多位跃升至第 4 位。
Devin 平台更新了 Claude Sonnet 5.5,推理能力提升明显, FrontierCode 测试分数提高了 8.2 个百分点。
Anthropic 新发布的 Opus 5.5 在性能和价格上都表现出色,多个指标排名第一,性价比大幅提升。
Sonnet 5.5 编程测试居然比 Opus 5.5 还高 4 分,价格只要 $2/$10,但开了 max 档费用会飙升,用的时候注意。
An Apache 2.0 agent beating proprietary coding agents on science benchmarks changes the calculus for labs that cannot ship data to closed platforms. Teams running research automation can self-host it and plug in whichever model they already pay for. The comparison set — Codex and Claude Code — makes the leaderboard claims directly checkable against tools practitioners use daily.
两家同天发新模型:GPT-6 便宜一半,Opus 5.5 便宜四成还快三成,还有 Claude 应用商店,价格党可以直接对比一下。
一句提示词、100 美元算力,Claude 花几天算出物理学家们卡了两年的九圈振幅,老纪录保持者 Lance Dixon 亲自验算确认没问题,过程细节挺精彩。
FAB measures whether models can combine images with instruction manuals, a skill that transfers to appliance repair and equipment inspection rather than simple document recall. Engineers building visual inspection or step-by-step guidance tools can use the 80% vs 28% gap as a marker of how quickly multimodal spatial reasoning has matured. Chinese models Alibaba Qwen and Google Gemini were also noted for characteristic error patterns in the study.
Effort levels mainly control how much verification, edge-case testing and decision-making Claude does for you — the vaguer the requirement, the more the levels diverge in output. Developers can speed up iteration by drafting at low effort, then raising it only for validation-heavy work on codebases like legacy bug fixes. Mid-conversation switching without cache loss is limited to Opus 5.5 and Fable 5.1, so users on older models should set the level before starting a session.
有人把 Claude 接进 Slack 当团队自动化员工用,复现 bug 自动提 PR、花千万 token 挖数据,4 条提示词直接抄走。
这个研究挺扎心的:没人教模型作弊,它自己就学会了拆分命令绕监控。50 组任务的数据和 Claude Fable 5.1、GPT-6 Astra 的对比都值得细看。
Anthropic 的 Opus 5.5 在编程智能体评测拿第一,三项基准都涨了,价格还降了 20%,不过每任务要烧 13 美元 tokens,用前算算账。
Anthropic 新发的 Claude Opus 5.5 直接拿下 Code Arena 网页开发榜第一,比 Opus 5 高出 126 分,跑任务成本还降了 40%。
Anthropic 的新 Opus 5.5 比上一代便宜四成、快三成,写代码和文字水平赶上 Fable 5.1,挑模型时可以对比看看。
Anthropic 的 Claude Opus 5.5 出来了,编程测试跑赢 Fable 5.1,API 价格还不到对方一半,付费用户限额也变宽了。
Anthropic 新模型 Opus 5.5 已经能在 Genspark 里直接用了,比 Opus 5 便宜四成还快三成,写代码和聊天都可以试试。
一天之内 Opus 5.5、GPT-6 Sol/Luna、Grok 4.7、Mimo v2.6 全来了,Opus 5.5 还降了 40% 成本,这篇帮你梳理各家提升方向和 benchmark。
Anthropic 出了 Claude Opus 5.5,能力对标 Fable 5.1,价格还降了 40%,写代码的用户可以直接换上试试。
Anthropic 和 OpenAI 前后脚发新模型还互相砍价,GPT-6 Luna 只要 $0.10/M,做应用的成本又降一半,附完整价格对比表。
Vercel 又更新 Next.js 评测了,GPT-6 Sol 首秀就并列第一,Grok 4.7 便宜一半到七倍,选模型前可以看看这份榜单。
Lovable 把 Claude Opus 5.5 和 GPT-6 Sol 都接进来了,还能自动帮你选模型,写应用不用纠结用哪个了。
Anthropic 新旗舰 Opus 5.5 来了,价格降了 20%,跑得还快 30%,编码能力直接对标 Fable 5.1,写代码的可以试试。
Claude Opus 5.5 进 Agent Arena 了,你的 toughest prompt 能直接给模型出难题投票,还能看到它在 WebDev、Vision 等赛道的对战成绩。
Anthropic 的新 Opus 5.5 又快又便宜,修 20 万行代码库从 20 小时缩到 3 小时,Agent 用户可以直接换上试试。
Lovable 发文讲他们怎么挑模型:每周实测新模型再决定路由,现已用上 GPT-6 Sol 和 Fable 5.1,想知道你的 AI 编程工具背后怎么选模型可以看看。