MIT让GPT-6 Astra直接改Qwen3.5-0.8B的权重,不训练只动0.016%参数,MATH-500从7.9%冲到48.1%,思路很像给模型做基因编辑。
Latest
GPT-6 Astra 只改了 Qwen3.5-0.8B 万分之十六的参数,没重训就把数学成绩从 7.9% 拉到 48.1%,挺离谱的实验。
The cross-generation sweep is the real signal: weight-editing ability appeared abruptly in the latest frontier models, echoing the stage-like jumps seen in interpretability research. Practitioners tracking emergent capabilities or open-source progress should watch the planned replication on open weights, since local models eventually editing their own weights is the stated end goal. Compared with prior manual work on networks of tens to hundreds of nodes, this extends the reachable scale, though the task itself remains simple and small.
有人让 GPT-6 直接手改 Qwen 小模型的权重,不改 99.98% 的参数,数学就涨了 6 倍,全程零训练零梯度,思路很邪门,推荐看看原文。
有人让 GPT-6 Astra 直接改 Qwen3.5-0.8B 的权重,不动一行训练代码,数学就快了 6 倍,这思路挺新鲜。
有人让 GPT-6 Astra 不训练直接改 Qwen3.5-0.8B 的权重,数学提升 6 倍,思路很新鲜,帖子不长值得看看。
MIT 那篇权重空间编程的博客,让 GPT-6 直接手改 Qwen 小模型的权重,数学分涨 6 倍,里面几个失败条件也讲得挺实在。
有人让 GPT-6 Astra 手改 Qwen3.5-0.8B 的权重,不动训练流程,数学就快了 6 倍,思路很新奇。
MIT 团队不训练不微调,直接让 GPT-6 Astra 改 Qwen 0.8B 的权重,改 0.016% 参数数学就快 6 倍,脑洞很新。
Qwen3.5-0.8B 做数学题经常卡在死循环里烧 32K token,MIT 找到出问题的两层,只改 0.016% 权重就把 MATH-500 从 7.9 分拉到 48.1 分。
MIT 团队让 GPT-6 Astra 直接改 Qwen3.5-0.8B 的 0.016% 权重,不训练不跑梯度,数学成绩翻了六倍,思路很新鲜。
有人让 GPT-6 不训练、不调参,直接手改 Qwen3.5-0.8B 的 0.016% 权重,数学成绩涨到 6 倍,这篇博客讲了具体怎么做到的。
MIT 团队让 GPT-6 Astra 直接改 Qwen3.5-0.8B 的权重,只动 0.016% 就把数学分数从 7.9% 拉到 48.1%,完全不用训练,做法挺新奇。
有 Codex 用户发现后台偷偷跑上了 gpt-6.2-astra,一个账号用量占比都到 19.8% 了,OpenAI 还没官宣,感兴趣可以去自己用量页看看有没有。
MIT 那帮人让 GPT-6 Astra 直接改 Qwen3.5-0.8B 的权重,只动 0.016% 参数,数学成绩翻了 6 倍,全程没跑训练循环,思路很新颖。
The maintainer's workflow treats AI-assisted pull requests as bug reports with attached examples, offering a working model for open source projects drowning in low-quality contributions. Developers using the CLI gain cheaper default inference and a one-command path to any OpenAI-compatible API, which is handy for wiring in regional providers or self-hosted endpoints alongside OpenAI models.
不训练也能改模型:Astra 找到让 Qwen3.5-0.8B 复读循环的信号并从权重里减掉,0.016% 的改动让 MATH-500 从 7.9% 涨到 48.1%。
MIT 用 GPT-6 Astra 直接改 Qwen 小模型 0.016% 的权重,数学分数从 7.9% 拉到 48.1%,不用梯度训练,方法本身就很反直觉。
Design output that comes with a full build sequence shifts world models from visual generation toward tools engineers can actually hand to manufacturing. Teams in hardware, CAD tooling or robotics can use SKY-001 to automate part trees and assembly steps at a claimed 150x lower cost than GPT-6 Astra. The two-stage composer-plus-predictor architecture is also a template for anyone building hierarchical agent systems.
OpenAI 搞了个叫 LifeVal 的新基准,专门测模型能不能帮你跑腿办事,GPT-6 Astra 拿了 80.6%,比 GPT-5.2 的 49.3% 高了一截。
SemiAnalysis 搞了个 GDPx 基准,让智能体真去翻几千个文件干活,结果最强的 Claude Opus 5.5 也才拿 12 分,金融法律题全军覆没。
像是身边人问你:哪些 AI 工具你用着用着就不碰了?楼主提了 Gemini 香蕉和 Codex,评论区能刷出一堆真实使用变化。
dots 团队官宣给产品接入 GPT-6.1 Terra,主打更快速度和更好的个性,喜欢用 dots 的可以关注下。
OpenAI 定价页悄悄挂出了 gpt-6-astra-law,输入 10 刀、输出 50 刀,定位法律场景,还给了到 2026 年底的促销价,可以留意。
OpenAI 转发了社区玩家用 GPT-6 Astra 远程操控机械臂的视频,想看模型落到物理世界的话可以瞅瞅。
Simon 又发观察文了:他说 Opus 5.5 连 3D、音乐、游戏设计都能一手包办,GPT-6 Astra 暂时还差点趣味感,做游戏的可以看看。
一个每月烧 300 万美元 token、由智能体全自动写代码的游戏项目,连 bug 都是 AI 自己发现自己修,读着很开眼。
Anthropic 把 Claude 看紧了,中国的实验室转头去蒸馏 OpenAI 的 GPT-6 Astra,这篇讲的就是这个转移。
Google 两周内连发 Argon 和 Carbon,Carbon 综合榜 59 分登顶,引入期价格只有 Opus 5.5 一半,不过编程测试还没打过 GPT-6 Astra。
两个大模型在机器人上写同一个 hello world,一个磨了 34 分钟用 3270 次动作,另一个 13 分钟搞定,差异很直观。
Google 放出了新的 Gemini 4 Carbon,在 Artificial Analysis 的榜单上超过了 Claude Opus 5.5 和 GPT-6 Astra,这次还特别强化了网络安全能力。
Google 放出 Gemini 4 Carbon,网络安全基准把 GPT-6 Astra 甩开 12 个点,不过现在只有安全领域的合作伙伴能用,定价倒是和 Argon 一样。
Google 新版 Gemini 4 Carbon 文本榜登顶了,Agent 榜排第二,仅次于 Opus 5.5,想看榜单情况的可以看看。
Google 两周内连发两代旗舰,Carbon 的漏洞发现和修补成绩直接压过 OpenAI 和 Anthropic,长上下文 96.2% 也很猛,定价还先打折,搞安全的建议盯一下。
Google 的 Gemini 4 Carbon 把 Opus 5.5 和 GPT-6 Astra 都比下去了,还拿下 Artificial Analysis 指数第一,看看这次是不是真翻身。
GitHub 新出的 Copilot Fusion 会自动在 Claude 和 GPT 模型里挑着用,跑分只比 Opus 5.5 低 2 分,成本却便宜一半。
Simon Willison只用聊天界面就vibe出了四款真的好玩的游戏,他说Opus 5.5的游戏设计感超过了GPT-6 Astra,想自己做游戏的话这篇是很好的参照。
评估榜单 Artificial Analysis 更新到 v5,Claude Opus 5.5 超过 GPT-6 系列,选模型前可以看看这版新排名。
Claude Opus 5.5 拿下 58 分登顶,GPT-6 Astra 只差 1 分,还新增了两个编程基准,选模型前可以看看这份榜单。