DeepSeek 新版开源模型,编程基准打平或超过 Opus 5,价格却只有零头,想省 API 成本的可以看看测试细节。
Latest
DeepSeek 更新了 V4.1-Flash,DeepSWE 跑到 77.0 分,速度更快输出更短,还把 Search API 开放出来了,可以试试。
DeepSeek 把 V4.1-Flash-1017 的权重直接放上 Hugging Face 和 ModelScope 了,想本地跑的可以去下载试试。
DeepSeek 更新了 V4.1-Flash-1017,跑分更高、出结果更快、输出还更省,写代码工具也做了适配,可以直接在 API 里换上试试。
DeepSeek 刚发了 V4.1-Flash-1017,跑分更高还更快,输出更短更省钱,用 CodeBuddy 的人可以直接升级试试。
DeepSeek 的 V4.1 Flash 1017 已在 OpenRouter 上线,更省 token、智能体任务表现更好,可以直接调来试试。
DeepSeek 的新版本在自家 SWE V1.1 基准跑分领先,成本更低还开放了搜索 API,做开发工作流的可以看看
DeepSeek 刚发的 V4.1-Flash-1017,跑分更高还输出更短,用 CodeBuddy 或 Harness 的可以升级试试。
DeepSeek 新出的 V4.1-Flash-1017 是开源的,DeepSWE 1.1 跑分 77%,把 GPT-5.6 Sol 和 Opus 5 都比下去了,价格还便宜。
DeepSeek 周末更新的 V4.1-Flash-1017,性能更强还降价,搜索直接做成 API,5 元一千次,Agent 开发者可以马上试试。
DeepSeek 周末悄悄更新了 V4.1 Flash 1017,主打一句描述就能生成完整游戏或 3D 项目,做独立开发 or 玩编程的可以试试。
V4.1 Flash 1017 更新了,用自反馈 RL 让模型能从零做出完整游戏和 3D 项目,搜索功能被网友点赞。
RL environment counting has become a reporting gap: different labs may describe the same training run with wildly different sandbox numbers, making cross-lab comparisons unreliable. Practitioners tracking frontier RL scaling should read both the DeepSeek paper and the Beam blogpost before citing either figure. The expectation that V4.1F-1017 outperforms Beam sets up a concrete head-to-head comparison to watch.
DeepSeek 给 V4.1-Flash 做了次小更新,推理、编程、看图都变强,跑任务还更快更省 token,开源党可以关注下。
DeepSeek 的 V4.1 Flash 换了新版本号 1017,网页和 API 都自动切过去了,不用重新配置就能用上。
DeepSeek 的 Harness 框架更新了,能自定义插件索引还能让智能体自己造插件,API 里还闪现了个 v4.1-flash 快照,像是新模型在偷偷测试。
有博主晒 DeepSeek V4.1 跑多视角智能体的效果,说分歧视角输出很有意思,想看 V4.1 实际表现可以瞄一眼。
DeepSeek 把搜索和网页抓取直接做成了 API,每千次 5 元,Agent 和 RAG 应用接上就能用,还顺带更新了 Harness 的插件系统。
华为用 DeepSeek 当参照秀自家算力:2 机柜就能训练,273K tok/s,不过序列长度和适用场景都有局限,看看具体数据。
有人拿没官宣的 DeepSeek V4.1F-1017 做前端,5 分钟出活,还敢说比 Opus 强,看看截图自己判断。
有人发现 DeepSeek 这两个版本号可能其实是同一个模型,用 DeepSeek 的朋友可以看看自己的 API 版本对应关系。
DeepSeek 的 flash 模型指纹变了,疑似悄悄上了 V4.1-Flash-1017,有人说变聪明也更简洁了,可以自己试试对比。
有人实测了 Meta 新开源的 Muse Spark Open,结论是打不过 DeepSeek-v4.1-flash,还特能幻觉,想本地部署的先看看再决定。
Meta 放了个 816B 的开源权重模型 Muse Spark Open,美国开源第一,1M 上下文还能塞进两台 Mac Studio 自托管,不过跑智能体任务不如 GLM-5.3。
The takeaway is that attention architecture choice has become a strategic fork: American spinouts standardise on SWA while Chinese labs treat attention design as proprietary IP. Engineers evaluating open-weight models should look past parameter counts and check which attention variant a model uses, since it shapes cost and context behaviour. The comparison with Mistral's stack gives a concrete reference point for judging the trade-offs.
Recraft 官方晒了 V4 Styles 做的包豪斯瓷砖风图标,配色和拼贴感挺特别,提示词就贴在评论区,可以拿去抄作业。
Hy Memory treats memory as three distinct types—chat events, ongoing work and code—so agents can resume long tasks with the right context instead of raw chat logs. The 39.3% token reduction also means lower inference costs for memory-heavy agent deployments. Developers building agents on LangChain-style stacks can compare it directly against Mem0 and MemOS, both of which it outperforms on the cited benchmarks.
微软自研基模 MAI-Base-2 训完了,2.8T 总参数,算力效率是 DeepSeek-V4-Pro-Base 的 4~12 倍,还放出了训练细节。
OpenCode 里用 DeepSeek V4.1 Flash 不扣套餐额度了,还有 200K 上下文,而 DeepSeek 官方 API 还得付费,写代码想白嫖的可以试试。
arXiv 上的联邦学习攻防实验报告,服务端能从一次更新里偷出标签集,30% 恶意客户端就能植入后门,FLTrust 能防住,代码可直接跑。
The interesting part is the division of labour: the LLM handles high-level lemma strategy while exact symbolic backends supply certificates, keeping every step Lean-verified and cheap at low inference budgets. Formal-methods researchers and theorem-proving engineers can reuse the MCTS-plus-backend pattern for other proof domains. It also gives DeepSeek-V4-Flash a concrete reasoning benchmark data point against other backbones tested in the paper.
NVIDIA 新一代 Vera Rubin NVL72 的跑分出来了,跑 DeepSeek V4 Pro 每兆瓦吞吐量是上一代的 5.7 倍,还刷出 906 tok/s 的单用户最快速度。
把知识写进模型记忆到底行不行?这篇论文在 Qwen 和 DeepSeek 上做了实测,命中率数据挺扎眼,做记忆机制研究的值得看数据。
Meta 开源了 816B 的 Muse Spark Open,主打 1M 上下文和 Agent 任务,作者还算清了要跑起来得 700GB 显存,看看你的卡够不够。
小米 MiMo V2.6 Pro 超过 DeepSeek 登上 Agent Arena 开源第一,单任务才 $0.11,做智能体的可以看看这份榜单。
微软自家基座模型 MAI-Base-2 训完了,号称算力效率是 DeepSeek-V4-Pro-Base 的 4-12 倍,还顺手把省下的算力拿去训更大的模型。
微软 AI 的 Mustafa Suleyman 说他们用少 12 倍的算力就在代码评测上追平了 DeepSeek-V4-Pro-Base,不过细节还没发,先看看数据再说。
自己花几万块攒 v100 跑 DeepSeek V4.1 的人发现 Opencode 上直接免费用了,搞编程的可以白嫖试试。
Speed, not raw accuracy, is the headline here: a 55% reduction in total task time against DeepSeek V4.1 Flash suggests latency-sensitive agent pipelines are where this model fits best. Developers building Deep Agents workflows in Python can test it directly through ChatNVIDIA with open weights, making self-hosting or cost comparison against closed APIs straightforward.