Tycho让AI在ARC-AGI-3里边玩边建模,GPT-5.6和Opus 5都满分通关,动作效率还胜过人类基线。
Latest
生命科学智能体可以直接用自然语言查文献了,EMBL AI Librarian在LitQA2上比网页搜索高8分,代码已开源。
这篇论文把七种识别安全漏洞报告的方法拉到一起比了比,结果SetFit最猛,GPT-5.2反而拉胯。做漏洞管理的人可以参考。
AgentS4D 用 328 个风险案例测了 20 种智能体组合,发现 66% 的测试任务虽然完成但实际不安全,别光看结果。
评估论文图表质量?SciFigQual-Bench这个新基准让GPT-5.6-Sol驱动的SFQ-Agent打分,误差比直问模型低43%,更靠谱。
想看看AI到底能不能做会计?新出的APEX-Accounting基准拿160道真实会计题考了九个模型,最强Claude Fable-5才56%,离实际干活还差得远。
用联合国投票数据测了四个大模型的政治立场,发现DeepSeek最亲法,GPT-5最亲俄,跟开发者国家不一样。
ClinFusion用新架构统一2D/3D医学图像,在20/24基准上碾压Hulu-Med、Lingshu,甚至超GPT-5.2。医生盲评说它报告最好,值得关注。
这篇论文用70道政治题+12种人格提示,测了GPT-5、Claude、Grok等7个模型,发现提示词比模型本身更能左右回答方向。想了解AI怎么被‘带节奏’的可以看看。
Kimi 开源了2.8T参数的K3模型,激活104B参数,能处理百万token上下文,视觉能力也不弱,性能直逼Claude和GPT-5.6,适合用来部署或研究。
这篇论文研究了AI模型评估结论过时的速度,发现模型发布后近一年结论可能已失效。如果你做AI评测或读评测报告,它能帮你判断证据是否还新鲜。
这篇论文揭露了GPT-5.4和Claude在资格评估规则中会莫名崩溃,还给了个能稳定执行的神经符号方案,搞合规或应用LLM的得看看。
这篇论文用四个主流模型实测了伪科学评估,发现Grok的Fast版本评分奇高,而且同一个模型API和Web结果差十几倍。看完你就知道模型答案多不可靠,值得所有AI用户看看。
想知道 AI 定理证明在量子计算领域到底多强?这篇论文给了两个新基准和四个模型实测分数,LAD 方法能提升最高 15.9 分,很实在。
这篇论文发现了一个反直觉的安全漏洞:把危险目标藏起来经过中介传递,反而让模型更容易执行它。对做LLM部署或安全审查的人很重要。
这个基准测试发现,你用的AI编码工具面对恶意issue时几乎不设防,66.5%都能得逞,赶紧看看你的工具安不安全。
这是篇讲多智能体LLM安全漏洞的论文,提出ChannelGuard,不额外调用LLM,在Agent间加门控,能防住工具投毒和指令注入,而且实验用了三个不同模型后端,结果很实在。
这篇论文展示了如何在华为Ascend芯片上高效后训练万亿参数模型,并且通过运筹学专用微调,在特定任务上超越了GPT-5.4-Mini。
论文提出DARWIN,用进化算法同时生成攻击和训练防护,在DeepSeek-V4-Pro和GPT-5.5上攻击成功率超高,安全召回率也强。
编程智能体失败后,是再用便宜模型试试还是直接上贵的?这篇论文搞了个路由器和校准方法,在GPT-5.4-nano上省了65%的钱还保证解决率不降。
想看看AI在基因组监测上多不靠谱?新基准BioSecBench-Surveillance测了16个模型,最好才一半正确,细节值得细读。
论文提出了SGA模块,能自动修复LLM写动画代码时的几何遮挡错误,实测用GPT-5.1搭配Code2Video能提升16%的画面质量。
这篇论文揭示了AI安全评判的一个关键陷阱:安全增益可能只是评判模型的偏好,不是真实改进。告诉你为什么不能只看一个评判指标。
想看最强的AI在实时观察任务上有多弱吗?ActiveVision让GPT-5.5和Claude Fable 5原形毕露,人类碾压它们。
这篇论文用Claude Code和OpenAI Codex实测了记忆注入攻击,发现一旦恶意指令写入记忆,后续会话都危险,搞AI安全的一定要看看。
这篇论文用STOCKTAKE基准把LLM智能体的‘没看懂’和‘看懂了却没行动’分开了,四个主流模型的表现差距比想象中大。
这篇论文用30条提示微调开源模型,让建筑冷负荷调度排放从70.5降到61.2,逼近最优,比GPT-4o强得多。
这篇论文不是教你怎么用AI写邮件,而是用真实实验数据告诉你:AI改写邮件语气不会直接提高回复率,但会让读邮件的人感觉更积极,从而更愿意打开和回复。
这篇论文提出沙漏推理,让GPT-5.5和Gemini 3.1 Pro在ARC-AGI、ChipBench等基准上大幅提升,不是靠新模型,而是靠精巧的推理结构设计,值得搞推理的人看看。
这篇论文很有意思,告诉你Claude Fable 5在医学难题上不是不会答,而是经常拒绝回答。一旦它愿意回答,准确率反而是最高的。如果你想了解模型的安全边界和真实能力,值得看看。
这篇论文用实验数据告诉你,大模型评政策时会看谁站台——同一政策挂美国旗得分高,挂中国旗得分低。GPT-5、Claude Sonnet、Gemini、DeepSeek表现各异,值得关注。
这篇论文拿多个模型种群跑了几万局游戏,发现换一条规则,事故率能差 58 个百分点,而且匿名化也挡不住针对性消除。做多智能体安全的一定要看。
这篇研究告诉你,红外视觉语言模型有多脆弱——一个 QR 风格的边角补丁就能让 OpenAI CLIP 准确率从 98.67% 跌到 0.70%,还能黑盒攻击其它模型。搞安全或对抗训练的值得一看。
这篇论文用GPT-5.2做药物副作用评估,温度调优后准确率从45%跳到72%,对药物安全分析很有参考价值。
想看看AI智能体怎么自己迭代策略吗?EvoPolicyGym这个新基准让GPT-5.5跑了16个强化学习环境,全部拿到前两名。