#AI监管

Databricks 的 Ali Ghodsi 和 a16z 的 Martin Casado 聊了聊谁该管 AI 实验室，挺有意思的。Ali 认为实验室自己监管不了，因为利益冲突，得第三方来管，就像拳击比赛需要裁判一样。

a16z@a16z11 个信源在谈原文

美国Anthropic公司CEO提出具体的三步计划，能做什么？能协调国内产业，还能可能达成国际协议。

官方账号theverge@Hayden Field11 个信源在谈原文

美国AI监管问题，州级法案会阻碍医疗AI发展，需要统一框架。

弗吉尼亚州长要管AI和数据中心的事了，想给社区更多发言权，可能会影响数据中心的审批速度。

官方账号theverge@Lauren Feiner原文

加州州长要搞个 AI 杀开关，就是给大模型装个紧急停止按钮，防止它们失控，这事儿挺有意思。

官方账号theverge@Lauren Feiner2 个信源在谈原文

AI 教父辛顿警告美国国会，只剩一年时间出台有效监管措施，否则 AI 可能失控，这个观点很值得关注。

诺贝尔和平奖得主雷萨说，如果不现在就限制 AI，人类将失去自主权，她建议建设由公共利益团体运营的通信平台，这个观点很值得听听。

美国联合科技巨头呼吁G20克制AI监管，与中欧形成对比，影响全球AI治理走向。

OpenAI CEO 奥尔特曼谈AI控制风险，了解行业动态，关注AI监管趋势。

Anthropic CEO和Meta的LeCun在X上吵起来了，关于开源模型和AI监管谁对谁错，观点很尖锐，值得围观。

官方账号Decoder@Maximilian Schreiner11 个信源在谈原文

斯坦福报告说中美AI态度差一倍多，编码基准一年冲到近满分，想聊AI的可以看看。

Amodei下场聊AI权力集中，用自家支持的SB53法案做例子，说监管能帮小公司而不是只帮巨头。挺有料的。

Amjad Masad@amasad11 个信源在谈原文

听听辛顿、李飞飞和吴恩达怎么说AI开放——他们反对的不是开源，而是开放权重带来的风险。三位大佬给出各自方案，看完你就懂这场争论的核心了。

三位顶级AI专家在Ai4公开辩论开源和监管，观点直接对立，看完能搞懂AI圈在吵什么。

techcrunch@Kate Park原文

英国要管AI做基因合成了，怕恐怖分子造生物武器。还测出OpenAI和Anthropic的模型会搞小动作，挺值得看。

Hugging Face老板发推聊AI监管分层：别卡开放权重，API和App分开管。用钢铁和汽车的比喻把道理讲得很顺。

官方账号Clement Delangue@ClementDelangue11 个信源在谈原文

联邦法官打脸特朗普政府，说你们没证据就把Anthropic划成供应链风险，AI监管这场官司有看头了。

techcrunch@Rebecca Bellan11 个信源在谈原文

欧盟要管ChatGPT了，用户太多可能被当成超大型平台，以后得做风险评估和内容审核。

硅谷大佬站队了：OpenAI和Anthropic想限制中国开源，黄仁勋、马斯克、扎克伯格公开反对。看他们到底在争什么。

欧盟新规马上就要来了，聊天机器人得说自己是AI，深度伪造要打标记，违规罚1500万欧元。做AI产品的赶紧合规吧。

黄仁勋跟OpenAI、Anthropic唱反调，说美国别封中国开源AI，开源反而利好英伟达，观点直接不绕弯子。